離婚也有權分割房屋征收補償利益

邵女士與前夫崔某于1982年12月登記結婚。1983年5月，邵女士將戶口遷至崔某母親所有的房屋中。不久，邵女士生育一女小崔。1989年崔某母親的房屋動遷。當時，邵女士也是動遷被安置人之一，動遷方為邵女士一家三口安置了一處公房（以下簡稱系爭房屋）。該房的《住房調配單》上租賃戶名一欄寫的是崔某的名字，家庭主要成員有邵女士、小崔兩個人的名字。

2013年7月，邵女士因與崔某感情不和，向法院起訴離婚。法院判決準予其離婚，系爭房屋由崔某居住。另外，法院出具的判決書記載有以下內容：“系爭房屋系公有房屋，男方、女方在該房內均有居住和使用的權利，但是客觀上該房面積狹小，女方外出租房居住，保留女方在房屋內的居住權。”

2022年8月，系爭房屋被征收拆遷，該戶擬獲得征收安置補償款項共計人民幣480余萬元。邵女士了解情況后，找到前夫和女兒，質問他們?yōu)槭裁匆[瞞征收的事情，要求分割征收利益。崔某和女兒一致認為，邵女士和崔某已經(jīng)離婚多年，系“空掛戶口”，無權參與分割征收利益。

邵女士找到律師咨詢。律師認為本案征收安置補償利益應該由邵女士、崔某、小崔三人均分。首先，按照《住房調配單》的記載，邵女士是系爭房屋的原始受配人。上海高院關于審理公房居住權糾紛案件的意見明確：對于原始受配人，一般不輕易認定其公房居住權利的喪失。其次，法院的生效判決書已經(jīng)認定，保留邵女士的居住權。第三，邵女士戶口在冊，從結婚到離婚，長期在系爭房屋中實際居住，且他處無房，完全符合認定同住人的條件。所以，邵女士有權分割征收利益。

邵女士向法院提起訴訟，請求平均分割征收補償利益。案件開庭審理后，法院判決邵女士獲得征收利益150余萬元。

（來源：《新民晚報》4.7　閆東方)