一樁買賣 兩份合同 合同效力如何認(rèn)定？

同一項(xiàng)目采購(gòu)鋼材，個(gè)人與項(xiàng)目承建方先后分別與賣方簽訂買賣合同，兩份合同效力該如何認(rèn)定？合同責(zé)任該如何承擔(dān)？來(lái)看本期案例。

2018年8月，某貿(mào)易公司與楊某個(gè)人簽訂一份《鋼材買賣合同》，同年11月，貿(mào)易公司就同一項(xiàng)目的鋼材采購(gòu)與該項(xiàng)目的建設(shè)公司又重新簽訂了一份《鋼材采購(gòu)合同》且簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》。雙方按照合同履行完畢后，建設(shè)公司與貿(mào)易公司結(jié)清了鋼材貨款，貿(mào)易公司亦向建設(shè)公司出具了債權(quán)債務(wù)結(jié)清聲明。但是，合同雖然履行完畢，貿(mào)易公司認(rèn)為依據(jù)其與楊某簽訂的《鋼材買賣合同》，楊某存在逾期支付貨款的情形，故訴至法院要求楊某支付違約金。

法院經(jīng)審理認(rèn)為

楊某作為建筑公司材料供應(yīng)商介紹人，雖然是他與貿(mào)易公司簽訂了《鋼材買賣合同》，但實(shí)際上是用于建筑公司的項(xiàng)目且合同約定的專用發(fā)票納稅人為建設(shè)公司，因此可以認(rèn)定為是楊某代替建筑公司與貿(mào)易公司簽訂了《鋼材買賣合同》。而建筑公司基于同一項(xiàng)目鋼材采購(gòu)又與貿(mào)易公司簽訂了一份新合同，其行為可以認(rèn)定為對(duì)楊某與貿(mào)易公司簽訂的合同的認(rèn)可，并在此基礎(chǔ)上重新與貿(mào)易公司達(dá)成合意，對(duì)原合同進(jìn)行了變更，后合同取代先合同，楊某與貿(mào)易公司簽訂的合同未再履行。因此，貿(mào)易公司的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，法院判決駁回了貿(mào)易公司的訴訟請(qǐng)求。

貿(mào)易公司不服提起上訴，衡陽(yáng)中院依法駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

不同于常見的“一物二賣”，本案系個(gè)人先與出賣人簽訂買賣合同，采購(gòu)單位后與出賣人再重新簽訂買賣合同。楊某與貿(mào)易公司簽訂的買賣合同實(shí)際上系代建設(shè)公司簽訂，建設(shè)單位在對(duì)楊某與貿(mào)易公司買賣合意認(rèn)可的基礎(chǔ)上重新與貿(mào)易公司簽訂新的買賣合同，后合同取代先合同，貿(mào)易公司與楊某的案涉合同未再履行。故貿(mào)易公司在未實(shí)際履行與楊某之間的買賣合同的情況下主張楊某支付違約金沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)。

來(lái)源：衡陽(yáng)市雁峰區(qū)人民法院   蔣 倩