婚內(nèi)出軌生子每月1.5萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)判為一千五

男子李某與原配妻子黃某生育了一兒一女。李某在足浴店與比自己年長(zhǎng)的劉某相識(shí)，并迅速發(fā)展為情人關(guān)系，不久后劉某懷孕。

在劉某懷孕三個(gè)月時(shí)，李某為在外地獲得買房資格“假”離婚，一個(gè)月后又辦理了復(fù)婚手續(xù)，劉某對(duì)李某的離婚復(fù)婚情況均知情。

“假”離婚期間，李某表示會(huì)對(duì)劉某及胎兒負(fù)責(zé)。后胎兒小強(qiáng)出生，李某與劉某就小孩的撫養(yǎng)問(wèn)題簽訂了協(xié)議，約定“小強(qiáng)由劉某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，李某在小強(qiáng)三歲之前每月支付15000元的撫養(yǎng)費(fèi)給劉某，并贈(zèng)送公司股份給小強(qiáng)，待小強(qiáng)成年后過(guò)戶至其名下”。

然而，李某受疫情影響，經(jīng)濟(jì)狀況惡化，未按時(shí)足額支付撫養(yǎng)費(fèi)。2024年3月，劉某以李某不按照協(xié)議履行義務(wù)為由將其訴至常寧法院，要求按照協(xié)議支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)465000元，并要求李某從小強(qiáng)三歲時(shí)起至成年時(shí)止，每月支付15000元撫養(yǎng)費(fèi)。

庭審中，李某辯稱劉某以將出軌生子的情況告知原配妻子黃某為由，逼迫其簽訂了該協(xié)議，并且從小孩出生后自己已履行了小孩正常生活水平的撫養(yǎng)義務(wù)?！。ê怅?yáng)新聞網(wǎng)記者　唐家華整理）

法院判決：法院結(jié)合該案實(shí)際情況、子女的實(shí)際需要、雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，酌情確定被告李某每月應(yīng)當(dāng)支付原告撫養(yǎng)費(fèi)1500元。

法官說(shuō)法：李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出軌他人并生育子女，違背了社會(huì)道德風(fēng)俗和法律的禁止性規(guī)定，對(duì)于此種行為應(yīng)當(dāng)給予否定性評(píng)價(jià)。關(guān)于小強(qiáng)撫養(yǎng)費(fèi)的約定也因違背公序良俗、損害李某配偶的合法權(quán)益，并可能導(dǎo)致被告對(duì)婚生子的撫養(yǎng)能力降低而無(wú)效。但小強(qiáng)獨(dú)立的具有民事權(quán)利能力，非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利，父母的撫養(yǎng)責(zé)任不因子女系非婚生而降低，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的一方，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

記者手記：都是成年人，犯錯(cuò)就得承擔(dān)責(zé)任。