出站時被撞受傷車站根據(jù)情況需要擔(dān)負(fù)相應(yīng)責(zé)任

2022年8月，袁女士與林女士乘坐火車出行，列車到站后，二人前后乘坐電梯出站。電梯上行過程中，林女士在調(diào)整隨身行李箱位置時，失去平衡向后傾倒，與其身后的袁女士發(fā)生碰撞，導(dǎo)致二人在電梯上摔倒。二人在電梯上連續(xù)翻滾，過程中其他乘客沖上電梯將二人扶起，一乘客按動緊急制動按鈕將電梯運(yùn)行停止。意外發(fā)生時，無車站工作人員在現(xiàn)場維持秩序，意外發(fā)生后，車站工作人員也未前往現(xiàn)場進(jìn)行處置，后二人各自自行離開車站。

事故后，袁女士因身體不適，先后前往醫(yī)院接受門診檢查及住院治療，最終診斷為右側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折伴肩鎖關(guān)節(jié)分離、右側(cè)第2、3、4、7肋骨骨折等。袁女士出院后，因就賠償事宜未能與林女士及車站方達(dá)成一致，向內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼鐵路運(yùn)輸法院提起訴訟。

通遼鐵路運(yùn)輸法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案中，被告林女士在調(diào)整隨身行李箱位置時失去平衡向后傾倒，與其身后的袁女士發(fā)生碰撞，導(dǎo)致袁女士摔倒并受傷。林女士乘坐電梯時未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，其自身行為存在一定過錯，應(yīng)對原告的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時，在本案中，車站方面作為公共場所管理人，對其提供的經(jīng)營活動場所負(fù)有安全保障義務(wù)。

袁女士和林女士共同摔倒的電梯位于出站口，是所有乘客出站必經(jīng)的路線，在旅客出站高峰期安排工作人員看護(hù)值守，應(yīng)是其合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。但根據(jù)事發(fā)視頻可見，事發(fā)時電梯附近無工作人員值守引導(dǎo)，袁女士和林女士在電梯上摔倒后無車站工作人員出面及時處置，致使二人在電梯上持續(xù)翻滾，這也是導(dǎo)致原告袁女士損害發(fā)生并進(jìn)一步擴(kuò)大的重要原因。根據(jù)《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，車站因未能完全盡到安全保障義務(wù)，同樣應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法院根據(jù)被告林女士及車站的各自過錯程度，酌定由雙方各自承擔(dān)50％的侵權(quán)賠償責(zé)任。最終判決林女士及車站分別向袁女士賠償損失19000余元。判決后，各方當(dāng)事人均未上訴。

（上觀新聞　馮曉宇)