“代遛狗”出問題應(yīng)該由代遛人負責(zé)

王某某與張某某共同租住在一所房子里，一天晚上，張某某牽著王某某的博美犬去遛彎。小狗在張某某身后跑來跑去，時不時脫離張某某的視線。當(dāng)走到小區(qū)大門附近時，張某某從右側(cè)繞過李某某，因為牽引繩未縮短，在張某某身后的博美犬突然從李某某左側(cè)繞跑過去，牽引繩在李某某腳下形成纏繞，導(dǎo)致李某某驚嚇摔倒。后經(jīng)醫(yī)院診斷，李某某腰2椎體壓縮性骨折。

李某某就賠償協(xié)商未果，便將王某某與張某某一并訴至法院。法院判決被告張某某賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、護理費和鑒定費，共計14152.86元;駁回李某某其他訴訟請求。

法官介紹，本案系飼養(yǎng)動物致人損害引起的賠償糾紛，王某某系飼養(yǎng)人，張某某系管理人。在“遛狗”過程中，張某某未能有效地管控博美犬是導(dǎo)致李某某受傷的根本原因，而李某某并無故意或者重大過失，因此張某某應(yīng)承擔(dān)100％賠償責(zé)任。此外，“遛狗”并無特定資質(zhì)要求，王某某將博美犬交給已是成年人的張某某并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

（《今晚報》李倩)