法官說法：私接電線致觸電身亡責(zé)任自負(fù)

2021年5月23日，馬女士及其外孫小楊被發(fā)現(xiàn)躺倒在家中洗澡間門外身亡。接到報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查，初步認(rèn)定為觸電死亡。后醫(yī)院出具死亡證明，載明馬女士與小楊的死因均為“電擊傷致死”。

受害人家屬將電力公司訴至法院稱，電力公司違反法律和國家標(biāo)準(zhǔn)，沒有在其電表箱安裝漏電保護(hù)器，導(dǎo)致了馬女士和小楊觸電身亡，因而要求電力公司承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告電力公司則辯稱，電力公司對(duì)于馬女士及小楊的死亡沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。

原來，原告家庭為了便于淋浴，私自從進(jìn)戶線房檐處將電線接入浴室，盡管家中安裝了剩余電流末級(jí)保護(hù)，但由于該接入電線并未經(jīng)過漏電保護(hù)器，從而使其家中的末級(jí)保護(hù)失去作用，這是造成本案悲劇發(fā)生的直接原因。

法院認(rèn)為，由于供電方已經(jīng)在變壓器下方安裝剩余電流總保護(hù)器，盡到了安全保障義務(wù)，對(duì)受害人觸電死亡的發(fā)生不存在過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。導(dǎo)致受害人死亡的直接原因系用電方私自接電且未按照規(guī)程要求安裝剩余電流動(dòng)作保護(hù)器，且所涉事故線路產(chǎn)權(quán)及維護(hù)管理權(quán)均屬于用電方，故用電方對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，由此產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由其自行承擔(dān)。

現(xiàn)有證據(jù)不能證明電表箱不符合相關(guān)規(guī)范，亦不能證明電力公司在馬女士、小楊觸電身亡的事件中存在過錯(cuò)，故原告要求電力公司賠禮道歉、賠償損失之訴訟請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，法院不予支持。

（《北京青年報(bào)》劉偉光)