衡陽法庭筆記|明明不喜歡卻還收受巨額贈與,這錢能要回來嗎
2023年9月,張某與朋友在一次休閑活動中,偶遇了劉某,并對她產(chǎn)生了強烈的好感。張某迅速采取行動,當天便與劉某建立了微信聯(lián)系,并立即向她轉賬1000元。此后,張某頻繁地向劉某轉賬,金額不等,如5200元、6666元、10000元,并贈送奢侈品。在雙方相識的八個月期間,除了日常消費外,張某累計為劉某轉賬及購買奢侈品,總花費約360000元。
盡管劉某對張某并無好感,卻未能抵制住免費“提鈔機”的誘惑。每次張某提出希望劉某成為其女朋友以明確戀愛關系時,劉某均以“尚未做好思想準備”為由婉拒,但對于張某的頻頻轉賬卻照單全收。有時,劉某甚至暗示張某她對擬送的禮物不滿意,希望張某能送她自己看中的某款名表。張某聽后心領神會,第二天就花費50000元奉上此表。劉某表示,張某頻繁的物質(zhì)示愛給她帶來了壓力。張某為了贏得劉某的心,慷慨表示愿意“養(yǎng)她”,劉某因此辭去了工作,并經(jīng)常陪同張某吃飯、打牌。
相識8個月后,雙方仍未明確戀愛關系。張某得知劉某與前男友及其他情侶一同出游的消息后,感到極度震驚和背叛,于是提起訴訟,要求劉某返還其轉賬贈與的現(xiàn)金和奢侈品,總計360000元。劉某則認為,張某的贈與是自愿的,因此不同意返還。(衡陽新聞網(wǎng) 唐家華整理)
法院調(diào)解:劉某返還張某人民幣180000元、奢侈品手表一塊、項鏈一根(共價值80000元)。張某自愿放棄其他訴訟請求,并承擔全部訴訟費用。
法官說法:張某以一擲千金的方式追求劉某,這種方式不應被提倡,并應承擔相應的風險。劉某在經(jīng)過接觸了解后,如果不想與張某建立戀愛關系,本可以明確拒絕。然而,劉某一方面多次拒絕張某的戀愛請求,另一方面又不斷接收張某的贈與,甚至暗示張某購買她心儀的奢侈品,這違反了誠信原則。因此,劉某應根據(jù)公平原則酌情返還部分財物,以倡導良好的司法價值導向。
記者手記:原來真的有提款機啊……