法官說法：偽造聊天記錄既輸官司又被追責

在一起分割財產(chǎn)的案件中，當事人李某向法院提交的證據(jù)是一份數(shù)十頁與張某的微信聊天記錄截圖。表面上看，聊天記錄有問有答，所反映的案件事實十分清楚，關鍵事實幾乎都有聊天記錄予以佐證。不過，審理過程中張某稱自己從未說過這些，他認為該聊天記錄是偽造的。法官要求李某當庭出示聊天記錄原始載體，與截圖進行現(xiàn)場比對。

李某翻找出手機，從聊天記錄上看，張某所提的異議部分無法與原始載體比對一致，僅有部分內(nèi)容相似或相同，疑似從原始聊天記錄中進行部分抽取、截圖、拼湊所得。

經(jīng)查證，李某偽造聊天記錄屬實。他承認了自己的錯誤，認可并服從法院對其提供虛假證據(jù)妨害民事訴訟行為作出的懲戒。最終，李某主動撤訴，自愿放棄訴訟請求并承擔全部費用，張某對此表示同意并諒解。

法官提示，微信、QQ等即時通信軟件存儲著日常溝通交流的點滴，聊天記錄也逐漸成為一種重要的電子證據(jù)形式。然而，有的當事人為了達到訴訟目的，偽造聊天記錄作為證據(jù)，殊不知，這樣既贏不了官司，還可能會受到相應處罰。

（《北京日報》　王明夫)