大型犬傷人，無論受害人過錯，犬主均應(yīng)負(fù)全責(zé)

2月5日，最高法發(fā)布飼養(yǎng)動物致人損害典型案例，明確了一系列處理此類案件的具體原則，包括：禁止飼養(yǎng)的大型犬傷人，無論受害人有無過錯，犬主均應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；孕婦被犬咬后終止妊娠，飼養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用；犬只追逐路人致其受驚嚇?biāo)?ldquo;無接觸式傷害”飼養(yǎng)人也擔(dān)責(zé)；等等。

近年來，“惡犬傷人”事件時有發(fā)生，其中不乏有人受到嚴(yán)重傷害。尤其惡劣的是，某些養(yǎng)犬者在自己的寵物傷及他人后，不僅不思悔改，還想方設(shè)法逃避賠償責(zé)任，甚至擺出一副挑釁姿態(tài)，自以為不會受到法律制裁。

此前，在處理此類案件時，基層執(zhí)法單位沒有明確、統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)，容易使案件陷入“扯皮”，難以辨清是非。違法違規(guī)飼養(yǎng)大型犬、或是對犬只疏于監(jiān)管的養(yǎng)犬者，可能搬出各種各樣的抗辯理由，試圖減輕乃至抹去自己的責(zé)任。具體而言，單方面強(qiáng)調(diào)受害者的過錯、不承認(rèn)犬只行為與受害者損失的因果關(guān)系，都是常見的“甩鍋套路”。最高法發(fā)布的典型案例，精準(zhǔn)有效地破解了這些“套路”，既給基層執(zhí)法單位提供了便利，也為糾紛雙方劃出了明確的責(zé)任邊界，消除了不必要的模糊空間。

（中國青年報(bào)客戶端　楊鑫宇)