檢察官說法：男女離婚后仍有權獲得安置房

1999年12月，家住江蘇省泰州市下轄某鎮(zhèn)的佟某外嫁到鄰鎮(zhèn)，戶口遷入夫家，住在夫家婚前建造的房屋里?；楹?，夫妻經(jīng)常爭吵，2011年經(jīng)法院調解離婚，兒子由前夫撫養(yǎng)。離婚后，佟某的前公公看其無房可住，遂騰空自家小屋給她居住，佟某戶口仍在前夫家所在鎮(zhèn)村。

2016年起，佟某前夫家連同佟某居住小屋相繼拆遷，按照當?shù)夭疬w政策，為防止有人通過假離婚多分安置房，在拆遷前離婚的仍認定為一戶，故兩套拆遷安置房均由佟某前夫獲得。佟某想讓村、鎮(zhèn)解決其拆遷安置房問題，但多次協(xié)商未果，遂向法院提起行政訴訟，要求鎮(zhèn)政府對她進行拆遷補償安置，經(jīng)過一審、二審、再審，其訴求均未獲得支持。

2019年5月，佟某到泰州市人民檢察院申訴。檢察院認為，法院判決和裁定并無不當，但鎮(zhèn)政府在拆遷安置中的處理，沒能根據(jù)佟某系真離婚的客觀情況對她妥善安置。2022年9月，泰州市檢察院向佟某前夫所在鎮(zhèn)政府發(fā)出檢察建議：根據(jù)佟某婚姻實際情況，對她作出切實安置。

2022年10月，鎮(zhèn)政府作出回復：先給佟某一套房過渡給她暫住，再給其一套拆遷安置房購買資格，其本人支付9萬元，余款由鎮(zhèn)政府減免。后在檢察機關協(xié)調下，為佟某解決款項。最終，佟某拿到了拆遷安置房。

本案承辦檢察官表示，集體經(jīng)濟組織成員資格的確認，一般以是否具有依法登記的集體經(jīng)濟組織所在地常住戶口為基本原則，同時結合當事人具體生產(chǎn)、生活情況綜合認定，婦女不因離婚而必然喪失集體經(jīng)濟組織成員資格。

（法治網(wǎng)　羅莎莎)