未成年子女可保留必要遺產(chǎn)份額作為生活保障

2021年12月2日，李某以工程項(xiàng)目資金周轉(zhuǎn)困難為由向錢某借款200萬元，約定一個月后歸還。到期后，李某歸還了15萬元。2022年5月，李某去世。之后，原告錢某和其他10名債權(quán)人先后訴至上海市靜安區(qū)法院，要求李某的妻子、兒子及父母在繼承李某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同歸還債務(wù)。審理中，4名被告均認(rèn)可李某尚欠原告錢某借款本金185萬元。

法院查明，李某名下有一套房產(chǎn)，該房產(chǎn)扣除尚欠銀行貸款后市值約1400萬元。本案和其他10件案件的債權(quán)總額超1500萬元。李某的兒子李小某9歲，在讀小學(xué)。

李小某系未成年人，缺乏勞動能力，且其母親王某月收入不高，要求在李某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)為李小某保留必要的遺產(chǎn)份額。

李小某離成年還有9年，如果僅靠母親王某的收入，不利于李小某的健康成長。再者，王某的收入不穩(wěn)定，存在失業(yè)風(fēng)險。李某名下唯一一套房產(chǎn)被拍賣后，王某母子將只能租房，王某的收入顯然不足以支撐李小某成年前的生活。李小某要求按2022年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均消費(fèi)支出的一半即24055.50元計(jì)算9年的撫養(yǎng)費(fèi)作為給李小某保留的遺產(chǎn)份額。

靜安法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李小某系未成年人，從未成年人利益最大化出發(fā)，應(yīng)在李某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)為其保留一定的遺產(chǎn)份額，作為其成年前的生活保障。據(jù)此，判決在李某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，為被告李小某保留必要的遺產(chǎn)份額16萬元后，4名被告在繼承李某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同歸還原告錢某借款本金185萬元并支付原告錢某違約金。

《新民晚報(bào)》　郭劍烽