法官說法：作為證據(jù)提交的照片不存在侵權(quán)

張先生與湯女士于2010年結(jié)婚。2021年，因雙方感情破裂，張先生起訴至法院，要求與湯女士離婚。審理中，湯女士認(rèn)為張先生在婚姻過程中對(duì)家庭照顧較少，存在婚姻不忠行為，同時(shí)提交相關(guān)照片作為證據(jù)。后法院判決雙方離婚。

離婚后，張先生認(rèn)為湯女士在離婚案件中提交的證明自己出軌的照片系無(wú)中生有，侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，故訴至法院。

庭審中，原告張先生認(rèn)為，湯女士聲稱自己于婚姻存續(xù)期間與異性存在不正當(dāng)交往與事實(shí)不符，嚴(yán)重侵害了自己的名譽(yù)權(quán)，故要求湯女士公開賠禮道歉并支付精神損害賠償金。

被告湯女士辯稱，其沒有實(shí)施侵害名譽(yù)權(quán)的行為，更沒有造成侵權(quán)后果，案涉的三張照片來源于婚姻存續(xù)期間原告所實(shí)施的不忠誠(chéng)行為。湯女士認(rèn)為，自己是將照片作為證據(jù)向法院提供，這是訴訟過程中的正常行為，且離婚案件是不公開審理，自己也未向他人提供過這些照片。

北京市東城區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，案涉的三張照片系被告此前在雙方離婚訴訟中作為證據(jù)提交的。其目的是用于證明原告在婚內(nèi)與其他異性存在不當(dāng)交往，存在過錯(cuò)。原告當(dāng)初對(duì)此亦進(jìn)行質(zhì)證，只是不認(rèn)可證明目的。這應(yīng)認(rèn)定是被告?zhèn)€人正常的訴訟行為，不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。遂判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

《人民法院報(bào)》張?chǎng)H鵬