法官說法，借錢支付離婚補償不屬夫妻共同債務

趙先生與孫女士是夫妻，在婚姻關系存續(xù)期間，趙先生與章女士有了婚外情。為了可以跟章女士在一起，趙先生想出支付孫女士補償金的辦法，讓孫女士同意離婚。為了籌集這筆錢，趙先生向章女士開口讓其幫忙想辦法，章女士分兩次向趙先生轉(zhuǎn)賬共31萬元。

不久后，趙先生與孫女士協(xié)議離婚，離婚當日趙先生將31萬元轉(zhuǎn)至孫女士賬戶。然而重獲自由的趙先生與章女士的感情也沒長久，相處不到一年，二人關系惡化，最后決裂。不久，章女士將趙先生起訴到法院，并提供了自己向趙先生轉(zhuǎn)賬31萬元的憑證，要求趙先生歸還借款，并要求孫女士對上述借款承擔連帶清償責任。

一審法院認為，章女士依據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證提起民事借貸訴訟，而趙先生稱該轉(zhuǎn)賬款系章女士自愿給付的補償款，但并未提供足夠的證據(jù)予以證明，法院不予采信。因此，法院判決支持章女士的全部訴訟請求。趙先生和孫女士不服，提起上訴。

二審法院認為，趙先生和孫女士簽署的離婚協(xié)議約定：趙先生于離婚當日一次性補償孫女士31萬元。就章女士與趙先生之間是否針對31萬元達成借款合意的問題，趙先生明確表示愿意以個人名義償還，故法院支持章女士要趙先生歸還31萬元借款的要求。

另外，章女士給趙先生轉(zhuǎn)錢的目的是協(xié)助趙先生解除與孫女士的婚姻關系。該協(xié)助合意早已產(chǎn)生，顯然趙先生使用該錢款并非用于與孫女士共同生活的開支，章女士要求孫女士參與還款顯然不當。據(jù)此，法院認為夫妻一方為離婚所需舉債不構(gòu)成夫妻共同債務，未舉債的夫妻一方不承擔連帶清償責任。

中國婦女網(wǎng)　　嚴婷 陳倩