衡陽新聞網(wǎng)
滾動(dòng)新聞
您所在的位置:首頁 > 正文

蒸水辦事處電梯安裝調(diào)解沒有考慮低層業(yè)主意見

2025-02-06 11:22:20      衡陽市其 它
分享到:
 

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo):

我是蒸水花苑17-2棟2單元103戶業(yè)主李文英,現(xiàn)要對(duì)蒸水辦書記陳路云及蒸水辦事處辦事員周榮進(jìn)行投訴。事由為2024年12月5日在蒸水辦事處一樓109會(huì)議室召開的電梯安裝矛盾調(diào)節(jié)會(huì)。在此次會(huì)議中,我本人并未收到正式參會(huì)通知,直至周榮辦事員打電話時(shí),我正在外陪父母抓藥看病,明確表示無法參加。而我丈夫吳新文當(dāng)天在上班,也向周榮說明了沒時(shí)間參會(huì)。但周榮卻在后續(xù)工作匯報(bào)中,捏造事實(shí),稱我不愿意到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解,還慌稱說我丈夫愿意通過法律程序解決問題,單方面宣布對(duì)我們調(diào)解失敗,要走訴訟程序。陳路云書記作為此次調(diào)解會(huì)的負(fù)責(zé)人,在未核實(shí)情況的前提下,默認(rèn)了周榮的不實(shí)言論,導(dǎo)致整個(gè)調(diào)解情況被歪曲,嚴(yán)重影響了我們四戶反梯業(yè)主的權(quán)益和問題解決的公正性。這種不負(fù)責(zé)、不實(shí)事求是的工作態(tài)度,極大地?fù)p害了政府部門在群眾心中的形象,也給我們業(yè)主造成了極大的困擾。我懇請(qǐng)相關(guān)部門能夠?qū)Υ舜问录归_調(diào)查,核實(shí)真實(shí)情況,糾正錯(cuò)誤言論。我們103戶104戶203戶204戶4戶反梯業(yè)主自始至終堅(jiān)決反對(duì)沒有國家法規(guī)依據(jù),損害利害關(guān)系人合法權(quán)益的非法強(qiáng)制調(diào)解,望領(lǐng)導(dǎo)還我們業(yè)主一個(gè)滿意的公道。

聯(lián)系我們:
投訴郵箱:1033960924@qq.com      傳真電話:0734-8888043
來自對(duì)方的回復(fù):

尊敬的網(wǎng)友您好:

關(guān)于您反映蒸水花苑電梯安裝調(diào)解沒有考慮低層業(yè)主的問題,我辦收悉后高度重視,立即安排工作人員進(jìn)行調(diào)查,現(xiàn)答復(fù)如下:

根據(jù)《衡陽市城區(qū)既有住宅增設(shè)電梯的通知實(shí)施細(xì)則》及《衡陽高新區(qū)既有住宅增設(shè)電梯工作方案》規(guī)定,小區(qū)業(yè)主加裝電梯是業(yè)主自主行為,街道、社區(qū)主要負(fù)責(zé)負(fù)責(zé)既有住宅增設(shè)電梯的政策宣傳、公示辦理、矛盾協(xié)調(diào)等工作。

1,2024年11月6日,我辦收到新橋管理處上報(bào)的《增設(shè)電梯業(yè)主意見表》,經(jīng)核實(shí),8戶同意,1戶不參與,1戶反對(duì)。根據(jù)《衡陽市城區(qū)既有住宅增設(shè)電梯的通知實(shí)施細(xì)則》第五條規(guī)定,該樓棟同意安裝電梯的業(yè)主人數(shù)已符合要求,便向區(qū)建設(shè)局匯報(bào)。

2,2024年12月9日,李女士個(gè)人提交了該棟103、104、203、204,4戶反對(duì)加裝意見書。期間,其余8戶同意加裝的業(yè)主多次到區(qū)建設(shè)局要求審批,稱已向電梯公司付款且電梯已定制,若審批不通過損失巨大。

3,2025年1月13日,經(jīng)過區(qū)建設(shè)局與我辦事處多次協(xié)調(diào),該樓棟業(yè)主就加裝電梯一事仍未達(dá)成一致意見,區(qū)建設(shè)局依規(guī)開具暫停該單元電梯加裝申請(qǐng)的回函,加裝電梯一事暫停。

4,我辦一直依法依規(guī)履行職責(zé),尊重并維護(hù)每一位群眾合理合法的權(quán)益和訴求。由于加裝電梯一事屬于業(yè)主的自愿性、自主性行為,建議李女士與其余業(yè)主加強(qiáng)溝通,客觀的反應(yīng)訴求。辦事處將繼續(xù)在職責(zé)范圍內(nèi)為廣大群眾做好服務(wù)。

衡陽高新區(qū)蒸水辦事處

2025年2月14日