現(xiàn)役軍人是否有權(quán)獲得征地補(bǔ)償款？判了

衡陽新聞網(wǎng)訊　通訊員鄒琳?qǐng)?bào)道　軍人遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，保家衛(wèi)國，為國家的和平與安寧默默奉獻(xiàn)。然而，由于現(xiàn)役軍人的戶籍采取部隊(duì)統(tǒng)一管理的方式，且無法實(shí)際履行對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織的義務(wù)，在征地補(bǔ)償款的分配問題上，現(xiàn)役軍人到底能否分得征地補(bǔ)償款？近日，衡陽市珠暉區(qū)人民法院審理了這樣一起侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益的糾紛案。

2006年5月，湖南某園藝場(chǎng)的部分集體土地被征收，并制定了相應(yīng)的征地補(bǔ)償安置方案。2022年，該園藝場(chǎng)對(duì)集體經(jīng)濟(jì)積累進(jìn)行分配。然而，園藝場(chǎng)以范某系現(xiàn)役士官為由，認(rèn)為其不符合分配條件，未對(duì)其分配集體經(jīng)濟(jì)組織收益。為了維護(hù)自身權(quán)益，范某向衡陽市珠暉區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令支付其應(yīng)得的征地補(bǔ)償款。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的判斷，應(yīng)以是否形成較為固定的生產(chǎn)、生活關(guān)系為基準(zhǔn)，并結(jié)合是否具有依法登記的集體經(jīng)濟(jì)組織所在地常住戶口進(jìn)行考量。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》，征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，有權(quán)請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的土地補(bǔ)償費(fèi)。范某在2006年5月征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有園藝場(chǎng)的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，園藝場(chǎng)依據(jù)其《某園藝場(chǎng)集體經(jīng)濟(jì)積累分配方案》以為現(xiàn)役中級(jí)士官為由拒絕分配集體經(jīng)濟(jì)組織收益，違反了法律規(guī)定。因此，范某要求某園藝場(chǎng)支付征地補(bǔ)償款的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，法院予以支持。

法官說法：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格是確定征地補(bǔ)償款分配的重要依據(jù)，不應(yīng)因個(gè)人身份而有所歧視或剝奪。本案中，范某在征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已具備集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，有權(quán)請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的土地補(bǔ)償費(fèi)?，F(xiàn)役軍人作為國家的守護(hù)者，他們的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到全社會(huì)的尊重和保護(hù)，讓他們能夠心無旁騖地服役，為國家和人民的安全穩(wěn)定貢獻(xiàn)力量。