疫苗未按時接種，法院認(rèn)定醫(yī)療機構(gòu)欺詐

2021年12月31日，吳女士花費2480元在某平臺購買某醫(yī)療機構(gòu)銷售的進(jìn)口二價HPV疫苗（即雙價人乳頭瘤病毒疫苗），銷售頁面顯示疫苗售賣狀態(tài)為現(xiàn)貨。2022年1月15日，吳女士接種了第一劑，接種完便預(yù)約3月5日接種第二劑，但某醫(yī)療機構(gòu)在3月5日沒有該疫苗導(dǎo)致無法接種，某醫(yī)療機構(gòu)4月7日通知吳女士可以接種第二劑。

吳女士認(rèn)為此時已經(jīng)過了說明書中推薦的第二劑接種時間，故不同意繼續(xù)接種。購買時客服回復(fù)疫苗現(xiàn)貨，吳女士認(rèn)為某醫(yī)療機構(gòu)存在欺詐、虛假宣傳，要求退還購買疫苗款2480元，同時三倍賠付7440元，賠償時間損失及精神損失費2000元。

某醫(yī)療機構(gòu)代理人表示，當(dāng)時宮頸癌疫苗市場供應(yīng)處于緊缺狀態(tài)，說明書上的接種時間只是推薦接種日期，疫苗的接種原則為可推后延遲，不能提前接種。通知吳女士接種的時間超過最晚推薦時間一周多，并不影響保護(hù)效果。

北京市朝陽區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，雙方形成的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系可以適用《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，受該法保護(hù)。某醫(yī)療機構(gòu)以“現(xiàn)貨”吸引消費者注意并誤導(dǎo)消費者，在一次性收取三劑疫苗費用及服務(wù)費的情況下使消費者對“現(xiàn)貨”產(chǎn)生了重大誤解，騙取消費者預(yù)付第二劑、第三劑的費用，存在欺詐行為。合同履行過程中未按照約定時間為吳女士提供疫苗接種服務(wù)，存在違約行為，應(yīng)予以解除。依法判決某醫(yī)療機構(gòu)退還吳女士剩余兩劑疫苗的費用1653.33元，賠償吳女士三倍損失4960元。

（《北京青年報》 黃碩)