蒸湘說法：不執(zhí)行，就執(zhí)“刑”

近日，衡陽市蒸湘區(qū)人民法院審結(jié)一起拒不執(zhí)行判決、裁定案件，被告人肖某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑七個月。

基本案情

2021年8月18日蒸湘法院以（2021）湘0408民初1890號民事判決書判決被告人肖某某于判決生效之日起10日以內(nèi)支付原告李某某借款267000元，并自2021年5月30日起，支付逾期的違約金至實際清償之日止。判決生效后，被告人肖某某未向李某某履行付款義務(wù)。

2021年9月23日李某某向蒸湘法院申請強制執(zhí)行，次日蒸湘法院向被告人肖某某下達(dá)執(zhí)行通知書，被告人肖某某收到后未履行付款義務(wù)。蒸湘法院根據(jù)李某某提供的線索，發(fā)現(xiàn)被告人肖某某在衡陽某某物業(yè)管理有限公司有一筆未結(jié)算的工程款，遂于2021年10月19日向該公司送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助凍結(jié)、提取被告人肖某某在該公司的工程款300000元。之后被告人肖某某在與衡陽某某物業(yè)管理有限公司結(jié)算工程款時，為了逃避執(zhí)行，與物業(yè)公司達(dá)成以房抵債協(xié)議，將以物抵債房產(chǎn)賣給寧某某，但拒不支付所欠李某某的借款。

2022年3月15日、2022年8月3日蒸湘法院分別向被告人肖某某下達(dá)執(zhí)行通知書，被告人肖某某收到后仍不履行付款義務(wù)，致使申請執(zhí)行人李某某的權(quán)利受損，同時也侵犯了人民法院的裁判權(quán)威和司法機(jī)關(guān)的正?；顒?，遂作出上述判決。

法官說法

判決和裁定是法院代表國家行使審判權(quán)的具體形式，具有權(quán)威性和強制性。本案中，肖某某拒不執(zhí)行的行為嚴(yán)重妨害司法秩序，損害債權(quán)人的合法權(quán)益，擾亂社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，依法應(yīng)予打擊，被告人肖某某最終落得個鋃鐺入獄的下場。

來源：《衡陽市蒸湘區(qū)人民法院》方家雄