短視頻披上“正義”外衣詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手受到處罰

“今天這條視頻就是為了正義”“市面上所有的惡棍五花八門都在仿他”“正品終究是正品，仿品永遠(yuǎn)是仿品，仿品只能靠低價(jià)去博眼球”……2022年山西某公司在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)的賬號(hào)上上傳了“揭露兩用弓黑幕”的視頻。該視頻放出聊天記錄截圖，截圖主要內(nèi)容為有消費(fèi)者詢問購(gòu)買“挑戰(zhàn)者”復(fù)合弓配件，消費(fèi)者表示自己從山東某公司購(gòu)買復(fù)合弓產(chǎn)品，并闡明產(chǎn)品型號(hào)。在該聊天截圖后，視頻陳述“有些人呀他從來就是這個(gè)樣子，昧著良心做事”。評(píng)論區(qū)中不明真相的群眾被煽動(dòng)，紛紛對(duì)山東某公司“惡語(yǔ)相向”。

山東某公司以山西某公司發(fā)布的視頻中描述內(nèi)容損害了其商品聲譽(yù)及商業(yè)信譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為由，向山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院提起訴訟。請(qǐng)求法院判令被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，刪除案涉視頻；被告就侵權(quán)事實(shí)消除影響，以發(fā)布視頻的形式公開向原告道歉，澄清事實(shí)；被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬元。

山西某公司則認(rèn)為，自己不存在惡意歪曲、詆毀等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

市中區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告兩公司經(jīng)營(yíng)內(nèi)容均與復(fù)合弓相關(guān)，因此兩公司之間構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。商業(yè)詆毀行為并不要求行為人必須指明對(duì)象名稱或姓名，僅需可辨識(shí)出具體對(duì)象即可。雖然涉案視頻中陳述人并未明確指明對(duì)象為山東某公司，但視頻中引用的處理過的視頻內(nèi)容及視頻中引用的聊天截圖均能使視頻觀看者直接推斷出，視頻所指對(duì)象為山東某公司，因此涉案視頻的內(nèi)容應(yīng)被認(rèn)定為對(duì)山東某公司及其陳述作出的評(píng)價(jià)。被告發(fā)布原告產(chǎn)品屬于仿冒產(chǎn)品，其行為本身構(gòu)成降低山東某公司商品聲譽(yù)、商業(yè)信譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

綜上，法院最終作出山西某公司發(fā)布的涉案視頻中構(gòu)成損害山東某公司商業(yè)信譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，山西某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的判決。

《人民法院報(bào)》　李想