王女士騎車(chē)搶行電動(dòng)門(mén)受傷骨折物業(yè)不用擔(dān)責(zé)

王女士居住的小區(qū)在入門(mén)人行通道處設(shè)置了電動(dòng)門(mén)，業(yè)主刷門(mén)禁卡或按開(kāi)門(mén)按鈕，大門(mén)會(huì)自動(dòng)打開(kāi)，然后自行關(guān)閉。一天，王女士騎著電動(dòng)自行車(chē)外出，恰巧前一個(gè)行人走出去，電動(dòng)門(mén)還未完全關(guān)閉，于是她加速通過(guò)，然而還是沒(méi)趕上，車(chē)輪撞上關(guān)閉中的電動(dòng)門(mén)，王女士從車(chē)上摔下來(lái)，造成腰部骨折、多處軟組織挫傷。

王女士將物業(yè)公司訴至北京市房山區(qū)人民法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)50萬(wàn)元。

物業(yè)公司辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)電動(dòng)門(mén)處于正常運(yùn)行狀態(tài)，王女士在電動(dòng)門(mén)關(guān)閉過(guò)程中搶行而導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。王女士摔倒后，物業(yè)公司工作人員第一時(shí)間叫了救護(hù)車(chē)，將其送往醫(yī)院治療，已經(jīng)盡到了相應(yīng)義務(wù)。

法院審理后認(rèn)為，王女士作為小區(qū)業(yè)主和完全民事行為能力人，對(duì)夾縫穿行過(guò)于自信是事件發(fā)生的主要原因，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明物業(yè)公司未盡到安全管理義務(wù)或者具有主觀過(guò)錯(cuò)。因此，法院判決駁回王女士的訴訟請(qǐng)求。

《北京日?qǐng)?bào)》　王輝