肇事險(xiǎn)傷人命，政府處理不力一一衡陽(yáng)縣法治建設(shè)、社會(huì)穩(wěn)定何在?

2010年12月28日，羅青英與衡陽(yáng)縣五金交電化工公司簽訂一份門面承包合同，租賃位于新正街一處一樓多間門面經(jīng)營(yíng)床上用品。

2014年7月又高價(jià)轉(zhuǎn)讓門面二樓場(chǎng)地?cái)U(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，并進(jìn)行部分裝修。

2014年10月21日縣政府改制辦對(duì)該門面進(jìn)行了拍賣，在拍賣時(shí)，縣政府依照合同法對(duì)競(jìng)買者聲明，不管是誰(shuí)購(gòu)得，原租賃合同繼續(xù)有效。

在租期未滿的情況下，2014年12月22日開(kāi)始，羅青英對(duì)該一樓門面進(jìn)行全面裝修。

2015年3月15日，該門面還在裝修過(guò)程中，一個(gè)叫黃昌球的人聲言此房他已購(gòu)買，召集幾十人多次沖進(jìn)該門店砸門鎖、毀財(cái)物，將羅青英老公和兒子打傷，致使羅青英的財(cái)產(chǎn)受到了重大的損失，其家人人身安全受到了嚴(yán)重威脅。

事發(fā)后，羅青英請(qǐng)求主管副縣長(zhǎng)組織有關(guān)部門協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)未果，副縣長(zhǎng)要求羅青英走法律途徑。羅青英于6月5日將訴狀遞至法院，法院受理了此案并定于7月17日開(kāi)庭審理。

法院還未開(kāi)庭，黃昌球等人又于6月21日上午組織一攤?cè)?，將羅青英店內(nèi)貨柜等財(cái)物強(qiáng)行搬出店外，羅青英報(bào)警求助，派出所劉隊(duì)長(zhǎng)明示黃昌球一方要停止過(guò)激行為。不料黃昌球一方置警方警告于不顧，于中午再來(lái)我店強(qiáng)行搬貨

羅青英老公上前勸阻，遭到一頓猛烈棍棒攻擊，頭部重創(chuàng)，血流不止，當(dāng)即昏迷。因傷勢(shì)嚴(yán)重現(xiàn)已經(jīng)入搶救。

羅青英開(kāi)的店面裝飾花費(fèi)達(dá)100萬(wàn)元，各種投入共達(dá)500萬(wàn)元。黃昌球等人的多次無(wú)理行徑，嚴(yán)重地違反合同法，嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)營(yíng)秩序，侵犯他人生命財(cái)產(chǎn)安全。在公安部門和法院已經(jīng)明確受理案件的情況下，不是尊重法紀(jì)，而是選擇暴力，其行為置法紀(jì)于不顧，氣焰囂張至極。

當(dāng)今社會(huì)是法制社會(huì)，衡陽(yáng)縣也正在熱火朝天地搞“四城同創(chuàng)”，文明縣城、平安衡陽(yáng)不能是一句空口號(hào)。黃昌球等人的暴力行徑，必將引起全衡陽(yáng)縣人的不齒。

透過(guò)本案，也留給我們大家一系列的思考:

1、衡陽(yáng)縣在組織處理國(guó)有資產(chǎn)時(shí)，是否對(duì)該明確的責(zé)任真正劃分清楚并有具體措施落實(shí)到位？是否為經(jīng)營(yíng)者留下了后患，制造了麻煩?

2、黃昌球等人的黑惡勢(shì)力作派，目無(wú)法紀(jì)頂風(fēng)作案，是否背后有保護(hù)傘？

3、老百姓的生命安全和經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)安全誰(shuí)來(lái)保護(hù)？怎么保護(hù)？

4、黃昌球等人會(huì)得到什么樣的處理呢?必將引起全衡陽(yáng)縣人的不齒。