拆遷安置房的買(mǎi)賣(mài)合同效力如何

如果房屋遇到拆遷，拆遷單位需要依法對(duì)被拆遷人進(jìn)行賠償，一般是貨幣補(bǔ)償，也會(huì)有產(chǎn)權(quán)置換，而因拆遷所得的拆遷安置房也是可以依法進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)的，那么，拆遷安置房的買(mǎi)賣(mài)合同效力如何？下面就跟著找法網(wǎng)小編一起來(lái)了解一下吧。

一、拆遷安置房的買(mǎi)賣(mài)合同效力如何

其實(shí)，所謂拆遷安置房是指因城市規(guī)劃、土地開(kāi)發(fā)等原因進(jìn)行拆遷，而安置給被拆遷人或承租人居住使用的房屋。因?yàn)槠浒仓脤?duì)象是特定的動(dòng)遷安置戶(hù)，該類(lèi)房屋的買(mǎi)賣(mài)除受法律、法規(guī)的規(guī)范之外，還受地方政府政策的約束，所以和一般的商品房交易有很大的不同。但如果拆遷安置房取得房權(quán)，并且沒(méi)有規(guī)定限制對(duì)外出售，或者限制轉(zhuǎn)讓的期限已滿(mǎn)，這樣的拆遷安置房和一般的商品住宅沒(méi)什么區(qū)別，這樣的安置房可以買(mǎi)賣(mài)。

現(xiàn)金市面上掛牌的拆遷安置房，往往是沒(méi)有取得產(chǎn)證，或者是剛剛?cè)〉卯a(chǎn)證，按規(guī)定5年內(nèi)限制轉(zhuǎn)讓的房子。安置房買(mǎi)賣(mài)的風(fēng)險(xiǎn)很大，甚至沒(méi)有保障的。尚未取得產(chǎn)證的拆遷安置房，按《物權(quán)法》規(guī)定，房屋屬于不動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)以房地產(chǎn)管理部門(mén)登記備案為準(zhǔn)，沒(méi)有登記備案的，除法律特殊規(guī)定的情形外，不具有物權(quán)法上的產(chǎn)權(quán)效力。也就是說(shuō)此類(lèi)安置房還沒(méi)有取得安全產(chǎn)權(quán)，對(duì)外出售是不合法的。即使簽訂附生效的買(mǎi)賣(mài)合同，期間風(fēng)險(xiǎn)也甚大。如：沒(méi)有產(chǎn)權(quán)證的拆遷安置房，或者產(chǎn)權(quán)證但5年內(nèi)限制轉(zhuǎn)讓的拆遷安置房，從簽訂合同到將來(lái)辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間漫長(zhǎng)，不確定因素多，可能會(huì)出現(xiàn)如下一些潛在安置房買(mǎi)賣(mài)的風(fēng)險(xiǎn)。

二、案例分析

1、案例分析

張某與李某、吳某于2010年5月簽訂《拆遷安置房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，約定李某、吳某自愿將坐落上海市浦東新區(qū)某路某弄某號(hào)某室拆遷安置房屋轉(zhuǎn)讓給原告，建筑面積90平方米，價(jià)格為100萬(wàn)元；張某按約通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付李某、吳某房款，李某、吳某出具收條并捺印，同時(shí)將《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》、物業(yè)管理費(fèi)發(fā)票、維修基金、有線(xiàn)電視初裝費(fèi)、燃?xì)庠O(shè)施安裝費(fèi)等材料交給原告。同時(shí)，雙方簽署房屋交接書(shū)，張某入住系爭(zhēng)房屋。后2013年年底張某聯(lián)系辦理房地產(chǎn)權(quán)證時(shí)，李某、吳某卻稱(chēng)當(dāng)初是向張某借款100萬(wàn)元，拆遷安置房屋買(mǎi)賣(mài)合同也是被逼簽的，只是作為擔(dān)保，因?yàn)榉课萆形崔k理房產(chǎn)證，便向他們提供動(dòng)拆遷協(xié)議、電費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)、水費(fèi)等各種交費(fèi)證明原件。而其他被安置的三個(gè)人表示拆遷分得多套房屋，該套只是同小區(qū)其中一套，又稱(chēng)拆遷事宜一直系李某、吳某辦理，出售的事情沒(méi)有經(jīng)過(guò)他們的同意?，F(xiàn)張某主張協(xié)助辦理過(guò)戶(hù)義務(wù)，而李某等人起訴張某要求法院確認(rèn)購(gòu)房合同無(wú)效，返回房屋。

2、法院判決

法院認(rèn)為拆遷安置房屋買(mǎi)賣(mài)合同依法有效，支持張某訴求，判決協(xié)助辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，駁回了李某等人的訴求。

3、律師分析

拆遷安置房屋買(mǎi)賣(mài)時(shí)，因?yàn)樯形搭I(lǐng)取房產(chǎn)證，無(wú)法及時(shí)辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)，這就為日后糾紛產(chǎn)生留下隱患，而加上房?jī)r(jià)飛漲，不斷出現(xiàn)賣(mài)房人變卦，買(mǎi)房人起訴的情況。對(duì)此，資深房地產(chǎn)律師表示，本案也是比較典型的拆遷安置房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛。就本案而言，爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有以下幾點(diǎn)：

（1）拆遷安置房屋買(mǎi)賣(mài)合同是否有效？

本案中張某與李某、吳某簽訂的拆遷安置房屋買(mǎi)賣(mài)合同系雙方真實(shí)意思表示，并不違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。認(rèn)定合同效力應(yīng)按照《合同法》第五十二條的規(guī)定，而上海動(dòng)遷安置房在取得房地產(chǎn)權(quán)證、被允許上市交易之前的3年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓、抵押的政策不屬于法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。另外，即使未辦理登記手續(xù)，但這不影響合同的效力。

（2）因借款被逼簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同作為擔(dān)保是否有效？

本案中借款事宜沒(méi)有證據(jù)證明，且也沒(méi)有被脅迫的證據(jù)。對(duì)其主張的事實(shí)，無(wú)法提供證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)不利的后果。而與之相反張某卻有簽訂拆遷安置房屋買(mǎi)賣(mài)合同，支付房款銀行轉(zhuǎn)賬記錄，又有出具收據(jù)，并實(shí)際交付占有使用，持有拆遷安置房的原始材料，這一系列的證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，足以說(shuō)明拆遷安置房買(mǎi)賣(mài)的事實(shí)。

（3）未經(jīng)其他安置對(duì)象同意出售是否有效？

如果明知拆遷安置房出售后二年內(nèi)不提起異議，那么應(yīng)該視為已經(jīng)默認(rèn)同意。況且作為拆遷安置的重大事項(xiàng)，作為家庭成員應(yīng)該有商有量，應(yīng)該對(duì)自己的切身利益盡心對(duì)待義務(wù)。其他安置對(duì)象長(zhǎng)時(shí)間的不實(shí)地查看，不聞不問(wèn)，放任不管分得的拆遷安置房屋，另外其他安置對(duì)象分得同小區(qū)房屋已經(jīng)實(shí)際入住，不可能不關(guān)注到系爭(zhēng)房屋已經(jīng)出售的事情。而直到張某主張過(guò)戶(hù)義務(wù)時(shí)，才主張不知情，顯然也不符合常理。由此推斷其是知情且同意出售的。

4、律師提醒

最后，律師提醒廣大購(gòu)房者，拆遷安置房比起其他房屋雖然有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，但買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中存在諸多風(fēng)險(xiǎn)，一天不過(guò)戶(hù)就是一天的隱患。所以涉及房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)系重大財(cái)產(chǎn)的處分行為，尤其是動(dòng)遷房買(mǎi)賣(mài)，涉及法律方面的問(wèn)題及各種限制更多，還是建議委托專(zhuān)業(yè)房產(chǎn)律師為提供陪購(gòu)法律服務(wù)。

（來(lái)源于找法網(wǎng)）