老夫遺囑中限制少妻改嫁，法官認(rèn)為“荒唐”

老趙生于20世紀(jì)60年代，通過多年打拼干出一番事業(yè)，身價不菲。他與妻子育有一子。然而，老趙與妻子的婚姻生活也變得平淡如水，后友好分手，并對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行了分割。

后來，老趙在工作中結(jié)識了比自己小20多歲的女大學(xué)生小麗，二人確定戀愛關(guān)系。相處不久后，老趙如愿迎娶了小麗，雙方又生育了一個兒子。

再婚后第五年，老趙被查出患有肝癌，病重期間，他親自書寫立下了遺囑：去世后，名下的三套房產(chǎn)，一套由自己與前妻生育的兒子繼承，第二套由自己與小麗生育的兒子繼承，第三套房產(chǎn)及所有存款、股票、理財?shù)扔尚←惱^承，但小麗繼承房產(chǎn)的附帶條件為簽署不得改嫁協(xié)議，并保證嚴(yán)格執(zhí)行，否則不得繼承遺產(chǎn)。老趙在遺囑下方簽名，并注明了年月日。

立遺囑后不久，老趙因病情加重?fù)尵葻o效死亡。小麗與兒子將老趙與前妻所生育之子、老趙的父親訴至山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院，要求按照遺囑分割老趙的遺產(chǎn)。

案件審理過程中，關(guān)于老趙所立遺囑的效力問題成為各方爭議的焦點。小麗認(rèn)為，老趙所立遺囑中除限制自己再婚的部分，其余均合法有效，要求按照遺囑繼承，其未來婚姻不應(yīng)受遺囑限制。然而老趙與前妻所生育之子認(rèn)為，該遺囑中，由小麗繼承的部分違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無效，按照法定繼承原則予以繼承。

法院審理后認(rèn)為，本案中，老趙所立遺囑第三條載明：相關(guān)房產(chǎn)由小麗繼承的附帶條件為小麗必須簽署不得改嫁協(xié)議，并保證嚴(yán)格執(zhí)行。這條遺囑系對小麗的人身自由及婚姻自主權(quán)作出了限制與約定，明顯違背公序良俗原則，屬于法律規(guī)定的導(dǎo)致民事法律行為無效的情形，應(yīng)認(rèn)定為無效。對被繼承人老趙遺囑中被認(rèn)定無效的部分財產(chǎn)，應(yīng)按照法定繼承原則予以處理。

本案中，小麗作為被繼承人老趙現(xiàn)任配偶，在老趙患重病至去世期間，長期與被繼承人老趙共同生活，相較其他繼承人，顯然盡到了更多扶助、照顧義務(wù)，符合繼承法規(guī)定可以多分遺產(chǎn)的情形，依法可以適當(dāng)多分得被繼承人的相關(guān)遺產(chǎn)。法院最后判決小麗繼承被繼承人老趙遺囑中被認(rèn)定無效部分遺產(chǎn)份額的40％。

《人民法院報》李想